中新網(wǎng)吉林新聞5月25日電 (譚偉旗 李欣悅)近日，柳河縣人民法院中心法庭受理了一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，承辦法官考慮到正處農(nóng)忙時期，便帶領(lǐng)書記員前往當?shù)匾淮迕裎瘑T會以巡回法庭的方式開庭審理此案。

　　庭審中，雙方當事人及第三人圍繞本案爭議地塊進行舉證質(zhì)證，并展開了充分的法庭辯論，真正將法庭“搬”進當事人家門口。

　　2003年11月5日，原告通過拍賣的方式取得了當?shù)貎商幧綀龅某邪��?jīng)營權(quán)，并與村委會簽訂了拍賣合同，現(xiàn)在原告認為被告耕種的土地在自己承包的土地范圍內(nèi)，于是原告將被告和該村民委員會作為第三人一起訴訟至法院。

　　在開庭之前，法官考慮到當事人可能對法律知識不夠了解，并且對訴訟程序存在疑惑，于是請負責答疑釋明工作的薛法官對雙方當事人及第三人進行了法律知識的科普，為他們解釋本案涉及到《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》、《民法典》的相關(guān)法條解釋。

　　在開庭審理案件后，該院工作人員及雙方當事人、第三人到現(xiàn)場指認地塊、勘查調(diào)取證據(jù)和實地測量，確定該案爭議地塊位置、四至及確權(quán)土地面積。

　　法官認為：依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第八條、第十七條規(guī)定，被告取得了案涉土地的耕種所有權(quán)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，原告雖然提供了林權(quán)證、林地使用權(quán)拍賣合同、拍賣合同等證據(jù)，但上述證據(jù)不足以認定案涉土地在其拍賣合同之內(nèi)，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。

　　努力將案件辦得又快又好一直是該院堅持的工作追求，此次通過巡回法庭的方式，不僅將雙方當事人矛盾化解，還真正取得案結(jié)事了的效果。

　　近年來，該院始終牢記司法為民的宗旨，結(jié)合法院工作實際，大力開展巡回審判活動，將法庭搬到田間地頭，通過家門口的巡回審判，拉近了人民法院與群眾的距離，讓群眾通過現(xiàn)場觀審，感受到嚴肅、公正、公開的庭審過程，從而增強法律意識和法治信仰，起到了“審理一案，教育一片”的社會效果。(完)

（來源：中新網(wǎng)吉林）

(編輯：王思博)