中新網(wǎng)吉林新聞7月4日電 (譚偉旗 王艷)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院長(zhǎng)江路開(kāi)發(fā)區(qū)人民法庭成功調(diào)解了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。該案的成功調(diào)解，是法庭加強(qiáng)“楓橋式法庭”建設(shè)，創(chuàng)新便民、利民舉措，快捷、高效處理案件的一次生動(dòng)實(shí)踐。

　　據(jù)悉，2020年4月，王某在為某公司提供勞務(wù)過(guò)程中摔傷，致右肱骨近端粉碎性骨折，住院治療8天，該公司支付醫(yī)療費(fèi)用。后經(jīng)鑒定，王某左肩關(guān)節(jié)外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，雙方因后續(xù)賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)從而產(chǎn)生糾紛，王某遂訴至法院。

　　該案調(diào)解工作一波三折，先后經(jīng)歷了訴前調(diào)解、重新鑒定前調(diào)解、再到訴訟中庭前調(diào)解，最終均因雙方對(duì)賠償數(shù)額存在較大分歧而未能調(diào)解成功。

　　承辦法官仔細(xì)梳理雙方證據(jù)材料，研析案件事實(shí)及法律適用，但考慮到雙方對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，只是在賠償數(shù)額上未能達(dá)成一致，單純一判了之，不能徹底化解矛盾，法官遂決定組織雙方再次來(lái)到法庭開(kāi)展調(diào)解工作。

　　為避免雙方在調(diào)解過(guò)程中激化矛盾，法官采取“背靠背”調(diào)解方式，充分與當(dāng)事人溝通并聽(tīng)取意見(jiàn)，并適時(shí)深入淺出地向各方闡釋法律關(guān)系、責(zé)任承擔(dān)、賠償費(fèi)用等問(wèn)題，言明利害關(guān)系及后續(xù)上訴帶來(lái)的訴累。

　　法官一次次的耐心溝通、釋法明理，最終促成雙方達(dá)成一次性給付賠償款的調(diào)解協(xié)議。雙方當(dāng)事人均對(duì)法官耐心細(xì)致的調(diào)解工作表示認(rèn)可。

　　大力開(kāi)展調(diào)解工作是該院長(zhǎng)江路開(kāi)發(fā)區(qū)人民法庭弘揚(yáng)新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)、貫徹司法為民理念的重要舉措。今后，該院長(zhǎng)江路開(kāi)發(fā)區(qū)人民法庭將繼續(xù)深入創(chuàng)建新時(shí)代“楓橋式人民法庭”，進(jìn)一步強(qiáng)化參與基層社會(huì)治理和訴源治理的力度，努力將矛盾糾紛化解在基層。(完)