中新網(wǎng)吉林新聞8月10日電 (譚偉旗 趙亮)近日，長春市寬城區(qū)人民法院法官快速化解了一起勞動(dòng)爭議工亡案件。在法官耐心細(xì)致的調(diào)解工作下，成功促成工傷死亡者家屬獲得了近百萬元的賠償款。該案從開庭審理到雙方達(dá)成調(diào)解收到賠償款僅用時(shí)5天時(shí)間，該院跑出了司法為民“加速度”，切實(shí)讓人民群眾感受到了公平正義就在身邊。

　　據(jù)悉，劉某系某物業(yè)公司保安，劉某在工作日突感胸口不適被同事送至醫(yī)院搶救，經(jīng)救治無效死亡。突發(fā)事件發(fā)生后，劉某妻子關(guān)某及女兒向長春市人力資源和社會(huì)保障局申請工傷認(rèn)定，經(jīng)該局認(rèn)定劉某情況屬于工傷。

　　此后，關(guān)某及女兒向物業(yè)公司索要賠償款，但雙方就賠償事宜一直未能達(dá)成一致。多次協(xié)商未果下，關(guān)某及女兒將物業(yè)公司訴至法院。

　　案件立案后，辦案法官經(jīng)閱卷及與當(dāng)事人溝通，詳細(xì)了解了案情，對(duì)關(guān)某及女兒的遭遇深感同情，于是決定要盡快去審理此案，盡快去解決問題�？紤]到調(diào)解可以使原告的權(quán)益盡快實(shí)現(xiàn)，法官在庭審前便開展了細(xì)致的調(diào)解工作。

　　調(diào)解中，物業(yè)公司表示同意支付相應(yīng)賠償款，但因經(jīng)營等因素需分期履行。但原告卻表示僅賠付相應(yīng)則不同意分期履行，須當(dāng)庭一次性支付；若想分期，須按照訴訟請求全額支付，當(dāng)庭履行部分，其余部分一個(gè)月內(nèi)履行完畢。雙方就賠償方案始終僵持不下，均不肯讓步，調(diào)解工作一時(shí)間陷入瓶頸。

　　案件庭審中，物業(yè)公司表示對(duì)工傷認(rèn)定無異議，但不同意支付原告主張的供養(yǎng)親屬撫恤金，其原因是關(guān)某已退休享受社保待遇且并未喪失勞動(dòng)能力。

　　庭審結(jié)束后，法官依舊不肯放棄調(diào)解工作，向關(guān)某解釋到，其供養(yǎng)親屬撫恤金的主張的確不符合法定條件，希望關(guān)某能積極開展調(diào)解工作，酌情降低賠償金額，否則如果物業(yè)公司提起上訴，則關(guān)某的權(quán)益將無法在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

　　另一方面，法官向物業(yè)公司表示，關(guān)某及女兒已經(jīng)陷入了失去親人悲痛，物業(yè)公司理應(yīng)積極主動(dòng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此后，法官又進(jìn)行了多次溝通協(xié)商，最終，終于促使雙方達(dá)成一致意見。

　　為盡快保障當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)權(quán)益，法官很快便組織雙方當(dāng)事人到該院履行調(diào)解手續(xù)，物業(yè)公司在法庭當(dāng)場便支付了賠償款。至此，該案得以圓滿解決，雙方當(dāng)事人對(duì)法官辦案態(tài)度和效率予以充分肯定并表示了感謝。(完)