近日，長(zhǎng)春新區(qū)人法院發(fā)出司懲1號(hào)罰款決定書(shū)。
據(jù)悉，2021年，某房地產(chǎn)公司將田某訴至法院，要求田某返還補(bǔ)償款。田某本人未出庭應(yīng)訴，其父親田父向法院提交授權(quán)委托書(shū)，作為其訴訟代理人參加訴訟。
因雙方當(dāng)事人對(duì)案件基本事實(shí)無(wú)較大爭(zhēng)議，法院遂主持雙方進(jìn)行調(diào)解。田父代理田某與某房地產(chǎn)公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并代表田某在調(diào)解筆錄上簽字確認(rèn)，法院亦根據(jù)雙方的調(diào)解協(xié)議出具了民事調(diào)解書(shū)。
2023 年，田某突然對(duì)該案件申請(qǐng)?jiān)賹彛Q(chēng) 2021年其并未委托其父親參加案件訴訟程序，也并未向田父出具授權(quán)委托書(shū)。后田某委托鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)田父提交的授權(quán)委托書(shū)上的田某簽名進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為并非田某本人書(shū)寫(xiě)。
經(jīng)詢(xún)問(wèn)，田父主動(dòng)向該院承認(rèn)是其偽造了田某在授權(quán)委托書(shū)上的簽名，對(duì)自己的不誠(chéng)信行為造成的司法資源浪費(fèi)深表慚愧，并積極悔過(guò)，愿意接受該院對(duì)其不誠(chéng)信行為的懲戒。
最終，該院經(jīng)審查認(rèn)定上述情況屬實(shí)，依法啟動(dòng)了再審，并對(duì)田父?jìng)卧焯锬澈灻@一妨害民事訴訟行為罰款。
該案中，田父?jìng)卧焓跈?quán)委托書(shū)冒充他人參加訴訟的行為，侵害了當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利，導(dǎo)致原審生效裁判需要通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正，擾亂了人民法院正常的訴訟秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力，造成了司法資源的極大浪費(fèi)。
法官提醒，參加訴訟的當(dāng)事人參加訴訟活動(dòng)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，誠(chéng)信訴訟。特別是親屬之間相互委托作為訴訟代理人的，仍需要委托人明確表示同意授權(quán)并且親自簽署授權(quán)委托書(shū)，必須向法院提交真實(shí)有效的授權(quán)委托書(shū)等相關(guān)代理關(guān)系材料，才可代理其近親屬參加訴訟。萬(wàn)萬(wàn)不可簡(jiǎn)單地認(rèn)為親屬之間可以任意相互替代，或者故意隱瞞他人訴訟事宜以期達(dá)成自己的目的，否則必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。(譚偉旗)
