近日，榆樹(shù)市人民法院審理一起案件，據(jù)悉，原告小旭(化名)與被告小鹿(化名)通過(guò)社交軟件相識(shí)，雙方“一見(jiàn)如故”，山盟海誓之下許定終身，相約五天后見(jiàn)面商定婚事。

　　見(jiàn)面后，小鹿提出要彩禮和“三金”，小旭一一應(yīng)允，二人確定五天后登記。登記后，小旭為了讓小鹿更有安全感，便將自己?jiǎn)为?dú)所有的房屋變更為夫妻共同共有，二人開(kāi)啟了婚后生活。

　　兩個(gè)月后，小鹿無(wú)故離家出走，與小旭分居至今。現(xiàn)小旭認(rèn)為雙方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，故訴至法院，要求離婚，并要求小鹿返還彩禮，返還房屋所有權(quán)。

　　該院認(rèn)為，婚姻是雙方以夫妻名義共同在經(jīng)濟(jì)、生活、精神、物質(zhì)等方面的自愿、長(zhǎng)期結(jié)合，該案中小旭與小鹿未經(jīng)充分了解就閃婚，沒(méi)有充分考慮相關(guān)因素，可以認(rèn)定雙方在締結(jié)婚姻時(shí)并無(wú)感情基礎(chǔ)。

　　從被告在登記結(jié)婚后僅與原告短暫同居就借故分居的表現(xiàn)分析，被告并無(wú)與原告長(zhǎng)期共同生活的意愿，更沒(méi)有表現(xiàn)出與原告營(yíng)建夫妻感情的主動(dòng)性，因此可以認(rèn)定雙方并無(wú)夫妻感情，被告認(rèn)為雙方還可以建立夫妻感情的辯解不予采信。

　　被告借婚姻向原告索取高額彩禮和貴重黃金首飾，其行為違反社會(huì)主義公序良俗，應(yīng)當(dāng)對(duì)彩禮款予以全額返還；原告雖在婚前將被告登記為房屋共有人，但因被告并未對(duì)雙方婚姻作出貢獻(xiàn)，亦未對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，故該部分財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)仍應(yīng)歸原告所有，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)將其對(duì)該房屋的共有份額返還給原告，并協(xié)助原告在產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理共有涂銷(xiāo)手續(xù)的義務(wù)。

　　最終，該院依法判決原告與被告離婚；被告小鹿于判決生效后立即返還原告小旭彩禮款以及三金；被告小鹿在判決生效后五日內(nèi)負(fù)責(zé)協(xié)助原告小旭辦理雙方共有房屋的共有權(quán)登記涂銷(xiāo)手續(xù)，變更共同共有為原告小旭單獨(dú)所有。

　　法官提醒，在締結(jié)婚姻時(shí)，要秉持正確的婚戀觀，讓婚姻回歸到“愛(ài)”的本質(zhì)，讓“天價(jià)”彩禮定位于“禮”，以實(shí)際行動(dòng)營(yíng)造健康的婚姻，樹(shù)立文明的婚嫁新風(fēng)。(譚偉旗)