中新網(wǎng)吉林新聞11月12日電 (譚偉旗 黃巍)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院蘭家法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī)，積極推動(dòng)“立審執(zhí)一體化”，通過(guò)加大判后釋法明理力度，探索執(zhí)前監(jiān)督等方式，努力以最少程序、最短時(shí)間、最大比例兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益。
據(jù)悉，楊某是一名大型車輛司機(jī)，因?yàn)槟澄锪鞴就锨饭べY問(wèn)題，將物流公司訴至蘭家法庭。經(jīng)過(guò)法官的耐心溝通，雙方達(dá)成了協(xié)議，約定物流公司一次性支付楊某拖欠的工資。
調(diào)解結(jié)束后，法官并沒(méi)有一調(diào)了之，而是當(dāng)場(chǎng)向被告釋法析理，闡明拒不履行調(diào)解協(xié)議的法律后果以及自動(dòng)履行的益處，物流公司了解情況后，當(dāng)庭便向原告支付了全部款項(xiàng)。
為了激勵(lì)該公司主動(dòng)履行義務(wù)的行為，蘭家法庭向該公司制發(fā)了《當(dāng)庭履行證明書》，對(duì)其主動(dòng)履行義務(wù)的行為給予正面激勵(lì)。拿到工資的楊某當(dāng)庭對(duì)法官表示，“太感謝法院了，這么短的時(shí)間就幫我拿回了工資，我這一年的辛苦錢終于有著落了，心都敞亮了！”
在辦理原告某租賃公司與被告某建筑公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案中，經(jīng)法官調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告向原告分期支付租金等費(fèi)用。調(diào)解后，通過(guò)法官回訪了解到，被告未按約定履行第一期給付義務(wù)，原告已準(zhǔn)備向法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
考慮到被告有一定的履行能力，又無(wú)其他涉訴涉執(zhí)行案件，為盡量減少司法行為對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，法官在征詢?cè)嬉庖姾鬀Q定啟動(dòng)執(zhí)前督促程序。法官及時(shí)與被告取得聯(lián)系，向其闡明拒不履行生效法律文書可能對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的不利影響，敦促其履行法律義務(wù)。
經(jīng)過(guò)法官的悉心勸導(dǎo)，最終，被告將全部案款一次性匯入原告賬戶，該案得以徹底解決。原告激動(dòng)地對(duì)法官說(shuō)：“時(shí)間成本過(guò)高是我們小微企業(yè)回款時(shí)面臨的最大難題，這案子還沒(méi)開始執(zhí)行就一次性拿到了錢，真是解決了我們的燃眉之急�！�
按照“誰(shuí)辦理、誰(shuí)審理、誰(shuí)負(fù)責(zé)督促履行”的原則，蘭家法庭實(shí)行全流程督促催告方式。法官在案件判決、調(diào)解后，履行期限屆滿前及執(zhí)行立案前，多次督促當(dāng)事人主動(dòng)履行法律義務(wù)，努力用最短的時(shí)間兌現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益。
2023年7月以來(lái)，蘭家法庭已督辦案件276 件，自動(dòng)履行完畢96 件，執(zhí)行完畢36件，標(biāo)的到位1100余萬(wàn)元。(完)
