近日，白河林區(qū)基層法院依法審結(jié)了一起保險(xiǎn)合同糾紛案。

　　據(jù)介紹，2023年5月，劉某的父親在保險(xiǎn)公司為自己的汽車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為1年。今年2月，劉某父親駕駛汽車與另一輛轎車相撞，劉某父親經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　事后，劉某向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)理賠，但保險(xiǎn)公司拒絕賠付。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，劉某父親不屬于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條，旅客在使用服務(wù)過(guò)程中遭受人身傷亡的賠償條款，因此保險(xiǎn)公司不予理賠。

　　劉某認(rèn)為，父親投保了相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給予理賠。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院。

　　該院依法審理認(rèn)為，劉某父親與保險(xiǎn)公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)合同依法成立并生效，劉某父親作為車主及司機(jī)，從事出租車行業(yè)，取得了行業(yè)主管部門的許可。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)屬道路交通客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。

　　被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)發(fā)生交通事故，該車駕駛員因此死亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司辯解不能成立。最后依法判決，保險(xiǎn)公司賠償劉某保險(xiǎn)賠償款。

　　法官介紹，該案中劉某的父親屬于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)的車主及司機(jī)的身份，如果保險(xiǎn)公司不予賠償不符合投保的目的，也違背了保險(xiǎn)合同分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)及時(shí)填補(bǔ)損失的理念。(劉棟)