中新網(wǎng)吉林新聞12月7日電 (譚偉旗 劉明穎)近日，集安市人民法院人參產(chǎn)業(yè)法庭秉持案結、事了、人和的原則，成功調(diào)解一起涉及西洋參定金合同糾紛案件。

　　據(jù)悉，今年10月，原告徐某與被告何某簽訂了西洋參買賣合同，合同約定了西洋參的價格、數(shù)量、交納定金的方式以及違約責任等條款，徐某預先交納定金。后徐某雇傭人員起參時發(fā)現(xiàn)該地塊西洋參與合同約定的相差36簾，導致合同履行內(nèi)容出現(xiàn)瑕疵。

　　雙方協(xié)商無果后，徐某訴至法院，請求法院解除雙方簽訂的西洋參買賣合同，要求何某雙倍返還定金，并賠償雇傭人員、車輛等相關經(jīng)濟損失。收案后，為減輕當事人訴累，提高辦案效率，法庭在征得雙方當事人同意后，決定采取訴前調(diào)解。

　　承辦人通過組織雙方到合同履行地實地勘測、調(diào)解，在雙方充分表達各自的意見后，耐心釋法說理，清晰闡述利害關系，擺出相關案例帶來的不利后果，充分發(fā)揮類案指引作用，讓買賣雙方心服口服。

　　最終，何某認可西洋參實際簾數(shù)，徐某放棄要求雙倍返還定金及賠償其它經(jīng)濟損失的訴求，在雙方繼續(xù)履行原合同的基礎上，續(xù)簽了西洋參買賣《補充合同》，徐某按實際交付何某未付貨款，雙方握手言和。至此，這起涉及西洋參定金合同糾紛案件以訴前調(diào)解方式快速化解。

　　法官提醒，在日常交易中，定金作為一項普遍適用的擔保方式，對促進雙方信守承諾、提高交易效率具有積極的作用，簽訂定金合同必須遵循誠信原則，按照契約自由，盡量促使當事人完成生效條件的原則，去處理定金合同糾紛，以最大限度實現(xiàn)當事人訂立合同的目的，促進社會經(jīng)濟發(fā)展，保障自己的合法權益不受侵害。

　　定金和訂金是有區(qū)別的，定金具有懲罰性，給付定金一方如果不履行義務，無權要求另一方返還定金；接受定金一方如果不履行義務，需向另一方雙倍返還定金。

　　而訂金則一般被視為預付款，不具備擔保合同簽訂和合同履行的功能，所以在交易過程中要盡到必要的審慎注意義務，結合自身交易目的，準確約定支付款項的性質(zhì)，避免因約定不明等產(chǎn)生定金合同糾紛。(完)