中新網(wǎng)吉林新聞12月16日電 (譚偉旗 曾小珈)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院成功化解了一起合同糾紛案件。靈活運(yùn)用調(diào)解、判后釋明方式，有效化解企業(yè)運(yùn)營(yíng)危機(jī)，為企業(yè)發(fā)展注入動(dòng)力。
據(jù)悉，2021年4月，原告某供應(yīng)鏈管理有限公司與被告某陶瓷有限公司長(zhǎng)春銷售分公司及其杭州總公司，簽訂《長(zhǎng)春經(jīng)銷商合作協(xié)議》，就店面裝修、租金押金和營(yíng)銷費(fèi)用等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。
履約期間，因被告未能返還合同約定的相關(guān)費(fèi)用，致使雙方關(guān)系陷入困局，原告在面臨資金鏈斷裂的危機(jī)情況下，將二被告訴至法院，請(qǐng)求二被告償還各項(xiàng)費(fèi)用。
審理過(guò)程中，因原被告雙方矛盾很大且案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十余小時(shí)先后兩次庭審后，雙方仍然未能對(duì)相關(guān)問(wèn)題達(dá)成一致，原告向法院申請(qǐng)對(duì)二被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，二被告提出反訴請(qǐng)求和管轄權(quán)異議，案件審理難度很大。
由于案件涉及金額大，原告系當(dāng)?shù)刂髽I(yè)，被告又是知名品牌，經(jīng)過(guò)辦案法官細(xì)致梳理案件脈絡(luò)、逐項(xiàng)分析證言證詞、耐心疏導(dǎo)雙方情緒，最終判令某陶瓷公司長(zhǎng)春銷售分公司向原告支付錢款，不足部分由杭州總公司承擔(dān)；原告某供應(yīng)鏈管理有限公司向被告某陶瓷有限公司長(zhǎng)春銷售分公司支付錢款。
案件判決并不意味著結(jié)束，化解矛盾更是司法的應(yīng)有之義。判決過(guò)后，法官又同雙方當(dāng)事人多次進(jìn)行溝通、調(diào)解，積極促進(jìn)雙方達(dá)成和解，給雙方更多的“喘息”時(shí)間，也避免“案生案”增加當(dāng)事人的訟累。
通過(guò)法官大量的工作，最終，雙方在上訴期內(nèi)達(dá)成和解，二被告主動(dòng)履行還款義務(wù)，法官也第一時(shí)間解除了對(duì)被告公司的財(cái)產(chǎn)保全措施。該案得以順利結(jié)案。
在該案的辦理過(guò)程中，法官充分利用判后答疑、釋法明理等“司法柔情”手段，不僅化解了矛盾，避免案件進(jìn)入二審和執(zhí)行程序，更為雙方企業(yè)營(yíng)造了良好的發(fā)展環(huán)境，切實(shí)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)運(yùn)營(yíng)通暢、司法資源節(jié)約與社會(huì)和諧穩(wěn)定的“三贏”局面。(完)
