中新網(wǎng)吉林新聞12月17日電 (譚偉旗 李安琪)近日，長春市寬城區(qū)人民法院審理一起案件，小區(qū)業(yè)主想安充電樁，物業(yè)拒不配合，最終執(zhí)行法官破解了充電困局。

　　據(jù)悉，高某是寬城區(qū)某小區(qū)的業(yè)主，于2023年取得了所在小區(qū)地下車位的使用權(quán)，且居住期間一直按期交納物業(yè)費和車位管理費。2024年5月，高某購買了一輛新能源汽車，隨后打算在自用車位安裝充電樁，電力部門告知其須提供物業(yè)公司蓋章的登記證明材料。高某先后多次向小區(qū)物業(yè)提出申請，卻遭到拒絕。

　　物業(yè)公司以電業(yè)局委托的施工隊曾在小區(qū)內(nèi)有過野蠻施工損壞過卷簾門設(shè)施等理由，拒不同意高某安裝充電樁，因協(xié)商不成，高某向法院提起訴訟。該院依法判決物業(yè)公司自判決書生效起五日內(nèi)向高某出具同意其在自有車位安裝充電樁的證明。

　　判決生效后，高某拿著材料前往物業(yè)公司，物業(yè)公司卻依然闡述其在訴訟階段的理由，拒絕配合業(yè)主開具安裝充電樁證明。無奈之下，高某向法院申請強制執(zhí)行。

　　申請執(zhí)行后，執(zhí)行法官立即向物業(yè)公司送達執(zhí)行通知書、風(fēng)險告知書等法律文書，并與物業(yè)公司取得了電話聯(lián)系。但是物業(yè)公司委托代理人仍然態(tài)度強硬。

　　在初次談話未取得進展后，執(zhí)行法官立即傳喚該物業(yè)公司，并告知物業(yè)：業(yè)主在案涉小區(qū)內(nèi)長期使用相對固定的車位，并向物業(yè)公司交納相應(yīng)的停車費用，時間在一年以上，符合國家管理規(guī)范對充電樁安裝條件的要求；車位是否符合安裝標準應(yīng)由專業(yè)機構(gòu)進行判斷，物業(yè)公司不應(yīng)進行主觀描述；如果物業(yè)公司認為施工隊在安裝設(shè)施時對物業(yè)財產(chǎn)有損毀行為，協(xié)商不成可以另行提起訴訟，此理由不能成為其阻止業(yè)主安裝充電樁的理由。

　　同時物業(yè)公司同意業(yè)主安裝充電樁，也并不意味著物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以放松、放棄管理，在發(fā)現(xiàn)充電設(shè)施存在安全隱患時應(yīng)及時行使物業(yè)管理權(quán)利予以糾正、制止，相關(guān)權(quán)益人也應(yīng)配合物業(yè)管理公司的監(jiān)管。

　　為切實將該矛盾化解以及為避免后續(xù)類似糾紛再次發(fā)生，執(zhí)行法官向該物業(yè)公司告知，如果物業(yè)公司確實認為其為業(yè)主安裝充電樁有不能理解之處，法院會組織該案件審判部門法官、供電局相關(guān)部門負責(zé)人、本案申請執(zhí)行人、物業(yè)公司負責(zé)人至物業(yè)公司就此類問題舉行專項座談會，通過充分的協(xié)調(diào)溝通打消物業(yè)公司疑慮并杜絕此類案件再次發(fā)生。

　　最終，在法官的多次釋法明理后，物業(yè)公司為高某出具同意其在自有車位安裝充電樁的證明。高某拿著證明材料順利向供電公司申請安裝了充電樁。高某終于在購買新能源汽車半年后，在自有車位上為自己的車通上了電。

　　法官提醒，充電樁安裝完成并不意味著業(yè)主、物業(yè)公司可以放松管理。業(yè)主應(yīng)當(dāng)定期對充電樁進行維護保養(yǎng)，確保安全使用。物業(yè)公司也應(yīng)加強日常巡查監(jiān)管，對于發(fā)現(xiàn)的安全隱患及時提出糾正、整改意見，做好防范措施。(完)