近日，“《吉法好‘楓’景》第三期——探班扎根邊境的鄉(xiāng)村‘上門’法官”全媒體直播活動全網(wǎng)播出。將鏡頭對準邊境人民法庭法官，用一場熱鬧的人參大集開幕，以法官工作的一天為主軸，進行紀實性拍攝。

　　據(jù)悉，此次直播由吉林省高級人民法院、吉林省通化市中級人民法院、吉林省集安市人民法院等聯(lián)合制作，全網(wǎng)觀看人數(shù)達1009.32萬。

　　在第一起案件中，原告與被告簽訂《代發(fā)參籽協(xié)議》，被告為原告代發(fā)高麗參籽，約定取開口籽時，一次性付清加工費，被告向原告承諾，保證參籽開口率8成以上，如果出現(xiàn)問題，被告負全責。加工時，參籽炸口出現(xiàn)問題，致使該協(xié)議無法履行。

　　集安市人民法院法官顧傳羽到現(xiàn)場核實了解情況，找來雙方當事人，對該案進行調(diào)解，被告方當即給付原告36000元賠償款，有效化解了此次合同糾紛。

　　在第二起案件中，2023年6月，張某與陳某口頭約定，由張某為陳某建設磚瓦房屋，張某包工包料。張某建房完畢，陳某以新建房屋存在質(zhì)量問題為由，拒付尾款。雙方私下多次協(xié)商無果，訴至集安法院榆林法庭。

　　法官周加歷對房屋建設情況進行了現(xiàn)場勘驗，釋明依照法律規(guī)定產(chǎn)生的后果和解決途徑。最終，張某同意扣除建房款作為后期維修費用，陳某當場給付張某尾款，該糾紛得以實質(zhì)化解。

　　在第三起案件中，劉某一直和兒子一起生活，因劉某年事已高，無力耕種土地，一直由劉某兒子代耕。后因劉某女兒從外地回鄉(xiāng)，遂劉某和女兒共同生活。目前，劉某想把耕地收回。私下溝通并不順暢，產(chǎn)生了糾紛。

　　周加歷曉之以理動之以情，在“情、理、法”上，尋找突破口。最終，雙方協(xié)商一致，劉某兒子秋收后歸還部分土地，未歸還部分，每年給付劉某土地租金。

　　未來，通化兩級法院將繼續(xù)發(fā)揚“楓橋經(jīng)驗”，不斷創(chuàng)新司法為民舉措，為鄉(xiāng)村振興和法治社會建設貢獻更多力量。(譚偉旗)